2026年7月29日，台灣高等法院更一審判決周姓女子（周惠雯）有期徒刑3年8個月。她因成績不及格遭國安局退訓後，在PTT公開訓練中心主任、副主任本名、化名與職稱，並指控副主任性騷女學員、指使幹部做假資料逼退學員，被依《國家情報工作法》定罪。結果與一、二審相同，八卦板鄉民直接炸鍋，酸「發聲變牢飯」。
8月13日，網友wilson1000發文逐條拆法條，質疑判決程序，直呼「現代文字獄」，瞬間成焦點。
據TVBS、聯合報等媒體報導，周女2017年考取國安情報人員特考，2018年3月受訓並簽保密文件，7月因成績不合格被退訓。她不滿處遇，2020年10月在PTT公務員板PO文，揭露長官身分，並爆料副主任會亂摸拉筋女學員、「吃相難看」，還指使幹部霸凌看不順眼的人、做假資料送到保訓會，把學員「像狗一樣趕出訓練中心」，直指這是「非法虐待通過特考人員的地方」。國安局告發後起訴，法院認她受過訓練應知保密，雖減刑仍判3年8月。
同梯的台大化工系何姓男子（何牧珉）情況更具體。他自認遭長官刁難才被退訓，2019年10月兩度在PTT發文，一篇標題「國安訓練考試史上最黑暗」，細數訓練中心少校隊長、隊輔導員等幹部的化名、職稱、個性與行為；另一篇直接下標「國家安全局嚴苛逼退、刁難國家考試公務員」，公開少將主任的化名與職稱。他認為體制漏洞被利用、表現被刻意卡關，才不到半年就被趕出。何男因此被依兩次洩漏情報資訊罪，合併判4年6個月，案件至今仍在更審中。
這兩起同梯案例，都是學員先喊處遇不公、權益受損，結果因為點名身分，從「想申訴」直接變成「吃牢飯」。鄉民討論時，矛頭多指向國安局對退訓學員的處理方式，有人酸「退訓後發聲就被釘死」，有人問「到底是成績真的差，還是被陰」。
另外，2023年鏡週刊與TVBS曾報導國安局兩名高階官員涉公器私用。一名處長被控把「情報協調費」挪作同仁紅白包「小金庫」，另一名工作站站長長期要求公務司機或下屬開私車接送並加油洗車。事件曝光後引發議論。
wilson1000則從程序下手，質疑告發只靠「人員上網發現」、機密核定無書面紀錄卻用「受訓更懂」帶過，批這是用身份犯追訴百姓，程序不合規。討論兩極：有人撐情報保密必要，也有人批黑箱、申訴管道形同虛設。
全案可上訴。從退訓到PO文爆料再進監獄，這兩起案例讓不少人直接把焦點放在國安局對學員的管理與退訓處理上——一旦發聲觸及身分，後果就是重刑。
圖片來源: Yu tptw, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
